申博官网,申博娱乐登录

工作动态

申博官网2002级本科生毕业论文答辩工作安排

申博官网:数信学院 来源:数信学院 日期:2001-01-01 阅读:
?

申博官网2002级本科生毕业论文答辩工作安排

 

一、申博娱乐登录严格按照学校有关要求搞好本次毕业论文(设计)工作,成立了由主管教学的副院长程国忠同志任组长,全体党政领导、教研室主任、毕业班班主任、教学秘书为成员的本科毕业论文组织管理工作领导小组,全面负责本院的毕业论文(设计)工作。

二、根据学校及申博娱乐登录的日程安排,每位毕业同学已于前五周内确定好题目,第六周开始在导师指导下进行文献检索、实验设计、准备开题报告、拟订论文写作提纲等,第九周前应举行开题报告,答辩工作于六月十一日进行。

三、根据申博娱乐登录专业实际,论文答辩委员会由13个答辩小组构成(详见附表)。每个小组有3-5名教师,负责他们所指导学生的论文开题报告、论文评阅及答辩工作。每组排在最前面的老师为组长兼秘书,负责安排评阅人、组织本小组开题报告及答辩,记录有关情况,并填写《开题报告评议小组意见》、《院(系)毕业论文资格审查小组意见》、《答辩委员会意见及成绩》。

四、导师及评阅人主要按以下五个方面的内容对学生毕业论文进行评阅:

1)选题是否符合专业培养目标、体现综合训练基本要求;

2)是否题目难易适度、文题相符、写作规范、篇幅适当;

3)学生查阅文献资料的能力、外语应用能力和综合运用知识的能力是否强;

4)学生设计研究方案、运用研究方法和手段的能力是否强;

5)论文(成果)是否有一定的理论意义和实际价值。

论文的成绩评定采用“五级记分制”(即优秀、良好、中等、及格、不及格),指导教师应在学生完成毕业论文后,对论文进行认真审阅,写出评阅意见及建议成绩,再由答辩小组指定的论文评阅老师写出评阅意见和成绩,并按论文数30%的比例向答辩委员会(小组)推荐优秀论文。

五、答辩委员会(小组)原则上参考导师及评阅人意见以及答辩情况最终评定各学生成绩,也可按论文选题质量、能力水平、成果质量、答辩情况等方面进行综合评定,淘汰部分质量较差的初评为优秀的论文(淘汰的论文自然降为“良好”一级),同时推荐1篇优秀论文到学校,应征《申博娱乐登录2002级优秀毕业论文选编》。

附表:

答辩委员会分组名单及答辩教室(新区一期教学楼)

 

序号及

教室号

     

 

序号及

教室号

     

1(405)

邓鹏、杨孝斌、孙海、唐善刚

8(302)

何鹏光、袁秀苹、郭  潇、何童丽

2(406)

熊昌雄、高明、杨芳、刘小琴

9(304)

宋小军、唐玉华、邓秀华、张三华

3(407)

黄群宾、刘支援、赵勇、何艳

10(305)

郑映畅、陈豫眉、戴中林、冯长焕

4(413)

王庆平、何中全、谢莉、张征

11(309)

龙汉武、何良光、申心吉、杨艳梅

5(414)

崔泽建、黄穗、叶明露、陈瑶

12(402)

谭代伦、何光新、曾云兵、何红英

6(401)

张世禄、陈强、熊华、袁丽慧

13(404)

潘大志、程国忠、陈友军、

郑佰川、黎仁国

7(301)

肖胜超、张德然、李云飞

 

备注:请各位老师指导学生填写《开题报告》中的“研究计划及进度安排”栏目时,勿与申博娱乐登录进度安排(第1-5周,选题;第6-8周,文献检索、实验设计、准备开题报告、拟订论文写作提纲等;第9-13周,开题及论文写作)相冲突。

 

附件三:

申博娱乐登录文科学生毕业论文(设计)评分标准

 

一、优

能在论文课题范围内,较全面地查阅国内外的有关文献,资料翔实,能运用马克思主义的基本观点指导课题研究并有所见解,或在资料方面有新发现和重大订正;论文须内容丰富、论点正确、结构严谨、文字简洁。

二、良

能在论文范围内认真查阅文献,占有较多的可靠资料并运用得当;能运用马克思主义的基本观点指导论文写作,在理论或实际问题的分析上有一定深度或在资料整理方面有一定价值;论文须条理清楚、文字通顺、观点正确。

三、中

能查阅与论文有关的基本资料,使用适当;论文观点尚正确,论文基本上达到文从字顺的要求。

四、及格

能查阅与论文有关的必要资料,使用无重大差错;论文观点无明显错误;论文写作尚能达到原定课题的最低要求。

五、不及格

论文观点有重大错误;写作能力差;未能达到原定课题的最低要求。

 

 申博娱乐登录

二○○六年一月

 

 

附件四:

申博娱乐登录理科学生毕业论文(设计)评分标准

 

一、优

能在论文课题范围内,较多地查阅国内外的有关文献,资料较为丰富;方案合理,数据可靠;分析严谨;实验(或实习)工作熟练,理论概念清晰,实验结果正确;文字简洁通顺。

二、良

能在论文课题范围内,较多地查阅国内有关文献,占有一定的资料;数据可靠,分析较严谨,结果基本正确;实验操作技能较好;论文条理清楚,在理论或实际问题的分析上有一定深度。

三、中

能查阅与论文有关的基本资料;理论概念和实验(实习)结果基本正确;条理比较清楚,基本上达到原定课题要求。

四、及格

能查阅与论文有关的基本资料;论文在理论概念和实验结果方面无大的错误;能基本完成实验(或实习)工作和原定课题的最低要求。

五、不及格

实验(实习)和写作能力很差;理论概念和实验结果有严重错误;虽经教师多次指导,仍未完成原定课题的最低要求。

 申博娱乐登录

二○○六年一月

XML 地图 | Sitemap 地图